【
中國(guó)制藥網(wǎng) 編輯視點(diǎn)】歷經(jīng)4年的“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議案件已于近日塵埃落定。高法判定,爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”的注冊(cè)損害了邁克爾·喬丹享有的在先姓名權(quán),違反商標(biāo)法,應(yīng)予撤銷。法院同時(shí)還認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。
那么,“喬丹”案誰(shuí)贏了?有人說(shuō)邁克爾·喬丹,有人說(shuō)“喬丹”,其實(shí)大的贏家還是我國(guó)的法治。這次裁決更像是一堂關(guān)于商標(biāo)的法治課,有媒體評(píng)論,“‘傍’不如創(chuàng),精耕細(xì)作做,何愁不名滿天下?”
然而,“傍”的現(xiàn)象不僅是體育用品行業(yè),醫(yī)藥行業(yè)也較為猖獗。筆者了解到,浙江康恩貝制藥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“康恩貝”)旗下的產(chǎn)品“前列康”就遭遇了山寨。兩款產(chǎn)品除了公司名稱和包裝略有不同外,其他都基本相似。消費(fèi)者若不仔細(xì)觀察,很有可能將兩個(gè)產(chǎn)品混淆。
(“喬丹”案件到底誰(shuí)贏了? 圖片來(lái)源:百度圖片)
據(jù)悉,“前列康”從品牌到包裝都有注冊(cè),康恩貝則是該品牌的權(quán)利人。針對(duì)這起事件,康恩貝已用法律武器來(lái)維護(hù)自身的權(quán)利。法院終判決生產(chǎn)山寨藥品的企業(yè)立即停止不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為,并停止銷售與“前列康”牌相似包裝的產(chǎn)品。
“前列康”案只是“傍”案件中的冰山一角,醫(yī)藥行業(yè)類似的案件還有很多。近年來(lái),醫(yī)藥行業(yè)市場(chǎng)向好,政策的紅利更是助推醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進(jìn)入快車道。不過(guò),醫(yī)藥也是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)、高投入、長(zhǎng)周期的領(lǐng)域,藥企不僅需要足夠的資金,還要有強(qiáng)大的研發(fā)實(shí)力才能在市場(chǎng)中站穩(wěn)腳跟。一種新藥從發(fā)現(xiàn)、研究,到臨床試驗(yàn)、審批需要10年左右的時(shí)間。而一個(gè)口碑良好,聲譽(yù)鵲起的醫(yī)藥品牌需要的時(shí)間遠(yuǎn)比十年要長(zhǎng)得多,當(dāng)中的投入也可想而知。
面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí),很多藥企選擇鋌而走險(xiǎn),耍點(diǎn)“小聰明”,在“名氣”上做文章。產(chǎn)品名改幾個(gè)字,包裝相似依然可以上市,殊不知,這種方式只會(huì)封堵發(fā)展路。而那些打擦邊球的產(chǎn)品一旦流入市場(chǎng),不僅擾亂了秩序還對(duì)人們的用藥安全造成了威脅。
(“傍”不如創(chuàng) 藥企還需精耕細(xì)作 圖片來(lái)源:百度圖片)
針對(duì)“傍”現(xiàn)象的猖獗,國(guó)家也出臺(tái)了相關(guān)政策法規(guī)來(lái)保護(hù)我國(guó)的醫(yī)藥品牌。筆者獲悉,今年3月,國(guó)務(wù)院辦公廳就發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也于11月發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)格保護(hù)的若干意見(jiàn)》。這兩份文件都規(guī)定將加強(qiáng)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),堅(jiān)決打擊食藥侵權(quán)假冒行為。
政策已經(jīng)融入到醫(yī)藥領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中,這不僅是為了保護(hù)我國(guó)的醫(yī)藥品牌,也是為了鼓勵(lì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行積極進(jìn)行自主研發(fā)和品牌建設(shè),更是為消費(fèi)者的生命安全筑起了屏障。
筆者獲悉,近年因藥品安全引發(fā)的事件不在少數(shù),類似案件的頻發(fā)不僅反映了我國(guó)藥品安全監(jiān)管的缺失,還折射出市場(chǎng)秩序的紊亂。相關(guān)藥企與其承擔(dān)“傍”的風(fēng)險(xiǎn),整天擔(dān)驚受怕,為何不腳踏實(shí)地創(chuàng)?都說(shuō)“君子愛(ài)財(cái),取之有道”,面對(duì)利益的誘惑,作為生產(chǎn)藥品的主體,藥企更應(yīng)該擔(dān)起責(zé)任,為消費(fèi)者的生命安全負(fù)責(zé),尊重同行的勞動(dòng)成果,并以為榜樣、為目標(biāo),積極研發(fā)生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品,這樣才能在創(chuàng)的道路上越走越遠(yuǎn)。
評(píng)論